Las dimensiones del pudor

Empiezo el año metiéndome en terrenos pantanosos. A ver cómo me las apaño yo para no caer en la vulgaridad, la grosería y el mal gusto, porque antes que aprendiz de literata y bloguera soy una señora. Intentaré escribir del asunto con delicadeza, sin utilizar ninguno de los numerosos sustantivos que tengo a mi alcance. Hay tantos sinónimos en la lengua española que la RAE ha decidido hacer un monográfico; sus señorías andan correteando Latinoamérica para incorporar la pluralidad de vocablos que nombran lo mismo. No obstante, en esta dialéctica tan académica los granadinos somos los reyes; hacemos amplio uso del término acompañándolo de gran variedad de sufijos y prefijos, y hasta lo adjetivamos cuando nos viene en gana.

Aviso: en esta entrada asumo el rol de científica, consultando fuentes fiables muy actuales, con datos objetivos, y conteniéndome todo lo que pueda en dar mi opinión. Esto último no sé si lo conseguiré.

¿Es lo que Ustedes están pensando? Pues sí.

La British Journal of Urology International ha publicado recientemente un trabajo con las mediciones realizadas a 15,521 varones de todo el mundo. Según el análisis, la longitud media interestelar en estado de reposo es de 9.16 cm y de 13.24 cm en actividad. El perímetro también presenta proporciones similares, de 9.31 cm y 11.66 cm respectivamente. La distribución de tamaños muestra que las excepciones a esta regla son bastante raras y que sólo un 5% de los hombres del mundo están por encima o por debajo de la normalidad. Los investigadores han constatado también algo importante: no hay relación alguna con la altura, la masa corporal, el tamaño de los pies, de las manos y mucho menos con las orejas. Olvídense de la consabida regla del gesto de la L con el pulgar y el índice. Ahora bien, y aquí viene lo mejor, en el top mundial están los habitantes del Congo, con casi ¡18 cm de media! frente a los 9.43 cm de los tailandeses. Todos los datos son en faena, se entiende.

Para que vean mis lectores que los fondos FEDER dan mucho de sí, tengo también los datos de los europeos: los españoles están en la media del espacio euro, con 13.6 cm y poca biodiversidad, todo hay que decirlo. En la cima están nuestros vecinos portugueses, con 15.14 cm de media. ¡Qué ocasión perdimos con Felipe II de anexionarnos para siempre! A la cola del Eurolistón aparecen los griegos, y ya hay algunos tertulianos que le echan también la culpa a Syriza de este asunto.

La revista científica PLOS One analiza el aspecto psicológico del tema, y pone de manifiesto que sólo uno de cada dos hombres está satisfecho con sus atributos. El 50% restante quiere más y algunos llegan a obsesionarse tanto que se someten a complicadas operaciones quirúrgicas para solventar un problema que únicamente está en sus cabezas. El maldito espejismo de la publicidad también afecta de pleno a nuestros chicos y determinada filmografía les genera ansiedad e inseguridad por agravios comparativos. Para que se consuelen les diré que casi todo es más falso que un billete del Monopoly.

¿Qué dice el mismo trabajo sobre la percepción de las mujeres? El 85% de mis congéneres muestra satisfacción con las dimensiones de sus parejas. Esto se resume con una breve sentencia: nos interesa mucho más la salsa y el aderezo que los espaguetis; y en relación a ese 15% de díscolas…..sus razones tendrán. Ahora bien, si nos preguntan por una aventura ocasional, ya nos somos tan mojigatas. La mayoría de las mujeres encuestadas elegía una muestra en 3D con ¡16,2 cm de longitud! Esto se traduce en la necesidad de descender de latitud y cruzar el Estrecho para disfrutar de una velada loca.

Para finalizar el relato he de hacer una sentencia conciliadora: en numerosas ocasiones, la llave pequeña es la que abre la puerta. Aunque D. Quijote pone siempre el contrapunto: «cada uno es como Dios le hizo, y aún peor muchas veces». Gran Cervantes.

Mis amigas me están convenciendo para ir a un megacongreso de Geología este verano en Sudáfrica. Yo les digo que, ya que estamos, podemos hacer escala y pasar unos días en el Congo.

Todo sea por y para la Ciencia.

¡FELIZ AÑO!

BIBLIOGRAFÍA

Veale D, Miles S, Bramley S, Muir G, Hodsoll J (2015) Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis lenght and circumference in up to 15521 men. British Journal of Urology International. DOI: 10.111/bju.13010.

Prause N, Park J, Leung S, Miller G (2015) Women´s preferences for penis size: A new research method using selection among 3D models. PLOS One. DOI: 10.1371/journal.pone.0133079

©Imagen: Bansky